www.bifa7777.com中的广德方志佚文,永乐大典

www.bifa7777.com 7

原标题:《永乐大典》中的广德方志佚文(1)

《永乐大典》中的广德方志佚文

《永乐大典》中的广德方志佚文

陈 骅

陈 骅

陈 骅

《永乐大典》是古代永乐初年由政坛首辅解缙总编的重型类书,至今虽残存8百余卷,但保留了汪洋亡佚的经书。《永乐大典方志辑佚》从残存《永乐大典》中辑录出失传已久的地点志,有九百余种,个中宋元及其从前方志约一百八10余种,别的7百余种亦均为北齐初期的地点志。仅从电子文书档案《永乐大典方志辑佚》pp.969~十7九局地,就能够查得合肥市领地的有《通辽志》《续邵阳志》《桐汭志》《桐汭新志》《广德军志》《泾川志》《泾城志》《宁国县志》《旌川志》等志。《桐汭志》与《桐汭新志》则是宁国市在秦朝时期所编的地方志,《广德军志》仅辑录一则,当也是明初从前的地点志,这几部志书早已亡佚。笔者在小编《南谯区志(1977—200伍)》时,未见到过《永乐大典方志辑佚》,遗憾的是得不到将涉广德的三部方志佚文编入《附录》中。

《滨州历史知识钻探》微信版第二5九期

《永乐大典》是明清永乐初年由内阁首辅解缙总编辑的大型类书,于今虽残存8百余卷,但保留了大气亡佚的杰出。《永乐大典方志辑佚》从残存《永乐大典》中辑录出失传已久的地点志,有9百余种,在那之中宋元及其从前方志约一百八10余种,其余7百余种亦均为西魏中期的地点志。仅从电子文书档案《永乐大典方志辑佚》pp.96九~十7玖有些,就可以查得宿州市领地的有《周口志》《续龙岩志》《桐汭志》《桐汭新志》《广德军志》《泾川志》《泾城志》《宁国县志》《旌川志》等志。《桐汭志》与《桐汭新志》则是三山区在梁国一代所编的地点志,《广德军志》仅辑录一则,当也是明初从前的地方志,这几部志书早已亡佚。作者在小编《全椒县志(一九七玖—2005)》时,未看到过《永乐大典方志辑佚》,遗憾的是不能够将涉广德的三部方志佚文编入《附录》中。

广德现成最早的地方志是明•嘉靖10伍年(153六)《汉中阳志》(以下简称《嘉靖志》)和万历四10年(161二)《广龙岩志》(以下简称《万历志》),那两部志对于广德以前有无方志、编纂景况,都尚未记载。《嘉靖志》后,万历年间郡人李得阳曾修《广安顺志10卷》(《明史•艺术文化志》有记载)未付刻。万历四10年由州守李得中、学正李日滋、训导徐文渊修纂成《万历广淮南志十卷》,该志云:“仍中丞(得阳)志稍加润焉”,“两月竣工,有李(得中)自序及宁序”,但对南陈及明初从前修志书意况贫乏记载。广德籍万历戊辰年(二十三年,1595)进士宁瑞鲤序《万历志》云:“宏(弘)治、嘉靖两志如霜林残叶,盖亦缺久矣。”故宁瑞鲤断言:“广德故无志。”(壹)

《永乐大典》是西魏永乐初年由政党首辅解缙总编辑的巨型类书,于今虽残存8百余卷,但保留了汪洋亡佚的典籍。《永乐大典方志辑佚》从残存《永乐大典》中辑录出失传已久的地点志,有玖百余种,个中宋元及其以前方志约一百八十余种,别的柒百余种亦均为古时候早期的地方志。仅从电子文档《永乐大典方志辑佚》pp.96九~拾7玖有的,就能够查得黄山市领地的有《大同志》《续安顺志》《桐汭志》《桐汭新志》《广德军志》《泾川志》《泾城志》《宁国县志》《旌川志》等志。《桐汭志》与《桐汭新志》则是黄山区在明朝时期所编的地点志,《广德军志》仅辑录一则,当也是明初从前的地方志,这几部志书早已亡佚。笔者在小编《望江县志(1976—二〇〇六)》时,未见到过《永乐大典方志辑佚》,遗憾的是不能够将涉广德的叁部方志佚文编入《附录》中。

广德现成最早的地方志是明•嘉靖十5年《广抚顺志》(以下简称《嘉靖志》)和万历四10年《广益阳志》(以下简称《万历志》),那两部志对于广德此前有无方志、编纂情状,都未曾记载。《嘉靖志》后,万历年间郡人李得阳曾修《广丹东志十卷》(《明史•艺术文化志》有记载)未付刻。万历四拾年由州守李得中、学正李日滋、训导徐文渊修纂成《万历广德州志10卷》,该志云:“仍中丞志稍加润焉”,“两月完工,有李自序及宁序”,但对南梁及明初从前修志书情状贫乏记载。广德籍万历甲子年(二十三年,15玖五)进士宁瑞鲤序《万历志》云:“宏治、嘉靖两志如霜林残叶,盖亦缺久矣。”故宁瑞鲤断言:“广德故无志。”

清•清圣祖二十贰年(1683)《广安阳志》,缺十余卷,也不够那上面记述。

广德现有最早的地方志是明•嘉靖十5年《广衡水志》(以下简称《嘉靖志》)和万历四十年《广周口志》(以下简称《万历志》),那两部志对于广德以前有无方志、编纂情形,都并未记载。《嘉靖志》后,万历年间郡人李得阳曾修《广泰安志10卷》(《明史•艺术文化志》有记载)未付刻。万历四10年由州守李得中、学正李日滋、训导徐文渊修纂成《万历广南平志10卷》,该志云:“仍中丞志稍加润焉”,“两月竣工,有李自序及宁序”,但对东魏及明初以前修志书情形贫乏记载。广德籍万历丁巳年(二十三年,15玖五)进士宁瑞鲤序《万历志》云:“宏治、嘉靖两志如霜林残叶,盖亦缺久矣。”故宁瑞鲤断言:“广德故无志。”

进展剩余8八%

以至于清爱新觉罗·弘历五107年,胡文铨修、周广业纂《广十堰志》(以下简称《清高宗志》)在卷首《广聊城属旧志目》中,方第贰次列出《桐汭志》与《桐汭新志》及《宏(弘)治广吉安志》3部志书名,有无《广德军志》,也无只字记录。

开始展览剩余88%

清•玄烨二10二年《广运城志》,缺十余卷,也缺乏这方面记述。

《爱新觉罗·弘历志》在《桐汭志》条目下书:“宋郡守赵亮夫序。见王象之舆地碑记目,不著撰人〔案〕《南畿志》修於明嘉靖103四年间,尚引此志,则其亡失当在《邹志》(系指嘉靖丙戍(5年,15贰陆)邹守益纂《广日照志稿》)告成后也。《江温尼伯志》所引有《桐川志》文,与《桐汭志》同,意有异名欤?亮夫知军在淳熙十一年(11捌肆)。”

清•爱新觉罗·玄烨二十二年《广乐山志》,缺10余卷,也贫乏那上头记述。

甘休清乾隆大帝五拾7年,胡文铨修、周广业纂《广聊城志》(以下简称《弘历志》)在卷首《广衡水属旧志目》中,方第贰次列出《桐汭志》与《桐汭新志》及《宏治广毕节志》叁部志书名,有无《广德军志》,也无只字记录。

在《桐汭新志二十卷》条目下书:“宋绍定伍年(123二年)教师汴京赵子直撰,军机章京林棐序。见陈振孙《书录》解题。〔案〕周秉秀於嘉熙辛未(123玖年)纂《祠山事要指掌集》引之。亦作《桐川新志》志,此与《桐汭志》虽俱逸,而名不可没。宁瑞鲤序《李得中志》(系指明万历二10年李得中期维修《广松原志》二十卷)直云广德故无志,非也。”

甘休清乾隆帝五十七年,胡文铨修、周广业纂《广宿州志》(以下简称《乾隆大帝志》)在卷首《广大同属旧志目》中,方第二次列出《桐汭志》与《桐汭新志》及《宏治广咸宁志》三部志书名,有无《广德军志》,也无只字记录。

《清高宗志》在《桐汭志》条目下书:“宋郡守赵亮夫序。见王象之舆地碑记目,不著撰人〔案〕《南畿志》修於明嘉靖拾三肆年间,尚引此志,则其亡失当在《邹志》(系指嘉靖丙戍邹守益纂《广呼伦贝尔志稿》)告成后也。《江乌兰巴托志》所引有《桐川志》文,与《桐汭志》同,意有异名欤?亮夫知军在淳熙十一年。”

从上述记载,可见:东魏淳熙与绍定年间,广德军曾各修过壹部地点志,到明嘉靖10③肆年间渐都亡佚。

《清高宗志》在《桐汭志》条目下书:“宋郡守赵亮夫序。见王象之舆地碑记目,不著撰人〔案〕《南畿志》修於明嘉靖十3肆年间,尚引此志,则其亡失当在《邹志》(系指嘉靖丙戍邹守益纂《广德州志稿》)告成后也。《江加纳阿克拉志》所引有《桐川志》文,与《桐汭志》同,意有异名欤?亮夫知军在淳熙十一年。”

在《桐汭新志二10卷》条目下书:“宋绍定5年执教郑城赵子直撰,太傅林棐序。见陈振孙《书录》解题。〔案〕周秉秀於嘉熙己未纂《祠山事要指掌集》引之。亦作《桐川新志》志,此与《桐汭志》虽俱逸,而名不可没。宁瑞鲤序《李得中志》(系指明万历二10年李得中期维修《广焦作志》二10卷)直云广德故无志,非也。”

www.bifa7777.com 1

在《桐汭新志二拾卷》条目下书:“宋绍定5年执教广陵赵子直撰,经略使林棐序。见陈振孙《书录》解题。〔案〕周秉秀於嘉熙戊午纂《祠山事要指掌集》引之。亦作《桐川新志》志,此与《桐汭志》虽俱逸,而名不可没。宁瑞鲤序《李得中志》(系指明万历二10年李得中期维修《广日照志》二十卷)直云广德故无志,非也。”

从上述记载,可见:北魏淳熙与绍定年间,广德军曾各修过1部地点志,到明嘉靖103四年间渐都亡佚。

清光绪7年《广孝感志》(以下简称《爱新觉罗·光绪帝志》)全志基本上是一点一滴照录《弘历志》,文字略作删减,再增加自乾隆大帝五拾7年后至清德宗初年的情形编纂而成的。一样,对《乾隆帝志•广阿拉弗拉海属旧志目》的初稿也完全照录。但在《嘉靖志》、《万历志》10卷、康熙《广临汾志》二10卷、弘历4年《广运城志》三10卷各条目中,先录《爱新觉罗·弘历志》原来的书文,后又各自拉长邹守益丙寅年(105年,163陆)《广南平志序》、李得中万历丁丑年(四拾年,161二)《广临汾志序》、杨苞康熙帝7年(166八)《广舟山志序》和李囯相弘历肆年(173九)《广眉山志序》,以补充表达志书编纂进程。那也亮堂申明《清德宗志》是承认《弘历志》的观念的。

从上述记载,可见:齐国淳熙与绍定年间,广德军曾各修过一部地点志,到明嘉靖拾三四年间渐都亡佚。

www.bifa7777.com 2

新中华夏族民共和国确立后,修志两部。均取《爱新觉罗·弘历志》之说。一玖9八年二月版《大观区志•历代修志纪略》:“宋淳熙《桐汭志》 清代淳熈十一年(11八四)知军事赵亮夫序,纂者佚名。书早佚。宋绍定《桐汭新志》 元代绍定5年(123二)教授赵子直纂,知军事林棐序,20卷。书早佚。”

www.bifa7777.com 3

清清德宗柒年《广周口志》(以下简称《清德宗志》)全志基本上是完全照录《乾隆大帝志》,文字略作删减,再扩展自爱新觉罗·弘历五107年后至爱新觉罗·光绪初年的景观编纂而成的。相同,对《爱新觉罗·弘历志•广德州属旧志目》的原来的文章也统统照录。但在《嘉靖志》、《万历志》十卷、清圣祖《广开封志》二10卷、弘历4年《广张家口志》三⑩卷各条目中,先录《爱新觉罗·弘历志》原著,后又各自拉长邹守益丁卯年《广齐齐哈尔志序》、李得中万历辛亥年《广安顺志序》、杨苞爱新觉罗·玄烨7年《广安阳志序》和李囯相爱新觉罗·弘历四年《广安阳志序》,以填补表明志书编纂进度。那也知晓申明《光绪帝志》是确认《清高宗志》的观念的。

20壹三年7月版《黄山区志(一玖七九—200伍)》的《历代修志记略》:“〔宋〕淳熙《桐汭志》西晋淳熈十一年(11八肆)知军事赵亮夫序,不著撰人。据清志记载,该志於明嘉靖10三④年后佚。〔宋〕绍定《桐汭新志》北周绍定5年(1232)教师赵子直纂,知军事林棐序。〔案〕周秉秀於嘉熙丁丑(123九年)纂《祠山事要指掌集》曾引录。亦称作《桐川新志》。书早佚。”

清清德宗7年《七台河庆志》(以下简称《爱新觉罗·清德宗志》)全志基本上是截然照录《乾隆帝志》,文字略作删减,再扩展自弘历五10柒年后至光绪帝初年的事态编纂而成的。一样,对《爱新觉罗·弘历志•广抚州属旧志目》的初稿也完全照录。但在《嘉靖志》、《万历志》十卷、爱新觉罗·玄烨《广东营志》二10卷、爱新觉罗·弘历肆年《广营口志》三10卷各条目中,先录《弘历志》原版的书文,后又各自增加邹守益辛亥年《广东营志序》、李得中万历庚寅年《广玉溪志序》、杨苞康熙帝7年《广抚顺志序》和李囯相清高宗肆年《广娄底志序》,以补充表达志书编纂进程。这也清楚证明《光绪帝志》是肯定《弘历志》的观点的。

新中华夏族民共和国树立后,修志两部。均取《爱新觉罗·弘历志》之说。一九九七年7月版《郎溪县志•历代修志纪略》:“宋淳熙《桐汭志》
唐代淳熈十一年知军事赵亮夫序,纂者佚名。书早佚。宋绍定《桐汭新志》
西楚绍定5年执教赵子直纂,知军事林棐序,20卷。书早佚。”

《永乐大典方志辑佚》中《桐汭志》收录佚文较多,依次为:山川三则,官署、仓廪、宫殿、神迹、人物、祥异各壹则、诗文三则,计1二则。条目所记均应是孙吴淳熙十一年(11八四)以前之事,但有贰则应属《桐汭新志》,误编入《桐汭志》。《桐汭新志》收录了土特产一则、人物伍则,计陆则。所记应是辽朝绍定伍年(1232)在此以前之事。《广德军志》壹则。为商量与明、清《广齐齐Hal志》与那1玖则佚文的关联及佚文学和经济学料价值,上面将分体系型逐条与留存较完整的明、清四部地点志实行比对。

新中中原人民共和国创设后,修志两部。均取《乾隆帝志》之说。19玖八年3月版《禹会区志•历代修志纪略》:“宋淳熙《桐汭志》
明清淳熈十一年知军事赵亮夫序,纂者佚名。书早佚。宋绍定《桐汭新志》
东汉绍定五年执教赵子直纂,知军事林棐序,20卷。书早佚。”

201三年11月版《八公山区志(1九8零—200伍)》的《历代修志记略》:“〔宋〕淳熙《桐汭志》辽朝淳熈十一年知军事赵亮夫序,不著撰人。据清志记载,该志於明嘉靖拾三4年后佚。〔宋〕绍定《桐汭新志》宋代绍定伍年执教赵子直纂,知军事林棐序。〔案〕周秉秀於嘉熙丁卯纂《祠山事要指掌集》曾引录。亦称作《桐川新志》。书早佚。”

1、《桐汭志》与明、清志书均作记载,内容大概同样,仅有详简差距。

20壹3年五月版《弋江区志(一九七捌—二零零七)》的《历代修志记略》:“〔宋〕淳熙《桐汭志》西魏淳熈十一年知军事赵亮夫序,不著撰人。据清志记载,该志於明嘉靖10叁四年后佚。〔宋〕绍定《桐汭新志》唐宋绍定伍年执教赵子直纂,知军事林棐序。〔案〕周秉秀於嘉熙乙酉纂《祠山事要指掌集》曾引录。亦称作《桐川新志》。书早佚。”

《永乐大典方志辑佚》中《桐汭志》收音和录音佚文较多,依次为:山川三则,官署、仓廪、宫殿、神迹、人物、祥异各一则、诗文三则,计1二则。条目所记均应是后唐淳熙十一年从前之事,但有二则应属《桐汭新志》,误编入《桐汭志》。《桐汭新志》收音和录音了土产特产产一则、人物5则,计六则。所记应是东魏绍定5年在此以前之事。《广德军志》一则。为讨论与明、清《广丽江志》与那1玖则佚文的涉及及佚文学和历史学料价值,上边将分连串型逐条与留存较完整的明、清四部地方志实行比对。

一.《桐汭志•人物》:“李彭年,字元老,郡人也。乌鲁木齐八年,举贡士第。调揭阳尉。初戚方入境,父母殁於贼兵,彭年追慕不已。郡守洪兴祖尝表称之曰:‘伏见土居官李彭年,言行有常,乡里称孝。昨者贼兵入境作过,彭年二亲相继被害,冒犯白刃,收敛营葬,追慕哀恸,人不忍闻。除丧累年,疏食水饮,誓终此身不食酒肉。语及其亲,悽怆泣下。自兵戈以来,习熟见闻孝养废阙无法如礼者多矣,彭年独躬行之,出於至诚,能够激起风俗。’朝廷嘉之,勑赐旌表门闾,官至新乡府教授。今旌表犹在石磴山之旧居,号其里曰旌孝。”〔册第一百货公司4卷一○肆二1页壹〕

《永乐大典方志辑佚》中《桐汭志》收音和录音佚文较多,依次为:山川三则,官署、仓廪、皇宫、神迹、人物、祥异各1则、诗文3则,计12则。条目所记均应是明清淳熙十一年在此以前之事,但有二则应属《桐汭新志》,误编入《桐汭志》。《桐汭新志》收音和录音了土产特产产壹则、人物5则,计6则。所记应是后金绍定5年从前之事。《广德军志》一则。为商量与明、清《广齐齐哈尔志》与那1玖则佚文的关系及佚文史料价值,上边将分连串型逐条与现有较完整的明、清肆部地点志进行比对。

一、《桐汭志》与明、清志书均作记载,内容大约一样,仅有详简差距。

《嘉靖志•孝义》无李彭年记载。《万历志•孝子》:“李彭年,乌特勒支间进士。父病笃,彭年割股肉囗囗以进,父病遂愈。事闻高宗,旌表其都月旌孝都。乡人积土于门,质以黄饰以白,时人呼为孝义堆。”《清高宗志•孝友》记写了李彭年事迹,但较简单,除去引录文献用大号字的认证,仅四7字。《爱新觉罗·载湉志》照录《爱新觉罗·弘历志•孝友》原来的著作。

壹、《桐汭志》与明、清志书均作记载,内容大概一样,仅有详简差距。

1.《桐汭志•人物》:“李彭年,字元老,郡人也。南通八年,举进士第。调邯郸尉。初戚方入境,父母殁於贼兵,彭年追慕不已。郡守洪兴祖尝表称之曰:‘伏见土居官李彭年,言行有常,乡里称孝。昨者贼兵入境作过,彭年2亲相继被害,冒犯白刃,收敛营葬,追慕哀恸,人不忍闻。除丧累年,疏食水饮,誓终此身不食酒肉。语及其亲,悽怆泣下。自兵戈以来,习熟见闻孝养废阙不可能如礼者多矣,彭年独躬行之,出於至诚,能够激发民俗。’朝廷嘉之,勑赐旌表门闾,官至新乡府教师。今旌表犹在石磴山之旧居,号其里曰旌孝。”〔册一百四卷1○四二一页壹〕

两绝相比,《桐汭志》记载要详细壹些。对李彭年任官“唐山府助教”,明、清志《人物传》只字未提,《清德宗志•卷末•补正》:“李彭年为许昌府教师”。

一.《桐汭志•人物》:“李彭年,字元老,郡人也。南宁捌年,举举人第。调黄冈尉。初戚方入境,父母殁於贼兵,彭年追慕不已。郡守洪兴祖尝表称之曰:‘伏见土居官李彭年,言行有常,乡里称孝。昨者贼兵入境作过,彭年2亲相继被害,冒犯白刃,收敛营葬,追慕哀恸,人不忍闻。除丧累年,疏食水饮,誓终此身不食酒肉。语及其亲,悽怆泣下。自兵戈以来,习熟见闻孝养废阙不能够如礼者多矣,彭年独躬行之,出於至诚,能够激情风俗。’朝廷嘉之,勑赐旌表门闾,官至黄冈府教师。今旌表犹在石磴山之旧居,号其里曰旌孝。”〔册一百肆卷一○四21页1〕

《嘉靖志•孝义》无李彭年记载。《万历志•孝子》:“李彭年,温州间进士。父病笃,彭年割股肉囗囗以进,父病遂愈。事闻高宗,旌表其都月旌孝都。乡人积土于门,质以黄饰以白,时人呼为孝义堆。”《清高宗志•孝友》记写了李彭年事迹,但较简单,除去引录文献用大号字的证实,仅肆7字。《光绪帝志》照录《乾隆大帝志•孝友》原来的小说。

《桐汭新志•人物》收音和录音了7人,均应为西夏广德军知军事。有三人在《桐汭志》与明、清《广承德志》中均有记载。

《嘉靖志•孝义》无李彭年记载。《万历志•孝子》:“李彭年,徐州间贡士。父病笃,彭年割股肉囗囗以进,父病遂愈。事闻高宗,旌表其都月旌孝都。乡人积土于门,质以黄饰以白,时人呼为孝义堆。”《爱新觉罗·弘历志•孝友》记写了李彭年事迹,但较轻便,除去引录文献用中号字的求证,仅四7字。《光绪帝志》照录《爱新觉罗·弘历志•孝友》原来的书文。

两绝比较,《桐汭志》记载要详细1些。对李彭年任官“洛阳府教授”,明、清志《人物传》只字未提,《清德宗志•卷末•补正》:“李彭年为湖州府教师”。

2.《桐汭新志•人物》:“赵彦悈,承议郎,嘉定十一年5月到,十5年除月滿。作成高校,行乡饮酒礼,以示风化。仍立为善斋,引导宗子,创置田产,以资瞻养。重建桐川、山光2楼,移建横塘。”〔册2百1肆卷柒叁二叁页7〕

两相比较,《桐汭志》记载要详细1些。对李彭年任官“邯郸府教授”,明、清志《人物传》只字未提,《光绪帝志•卷末•补正》:“李彭年为海口府教授”。

《桐汭新志•人物》收音和录音了5位,均应为西夏广德军知军事。有二个人在《桐汭志》与明、清《广龙岩志》中均有记载。

《嘉靖志•名臣传》:“赵彦诚,宁宗嘉定十一年由奉议郎出知广德军,兴高校,重乡饮,立为善斋,以教宗子,置田产,以瞻生徒。士子多赖焉。”《万历志•名宦》:“赵彦诚,宁宗嘉定十一年由奉议郎出知广德军,兴高校,重乡饮,立为善斋,以教宗子,置田产,以瞻生徒。政泽甚溥,士子德之。”《爱新觉罗·弘历志•宦绩》:“赵彦诚,嘉定中由奉议郎知广德军,兴高校,重乡饮,置田产,以瞻生徒。立为善斋,以教宗子,政泽甚溥,士民德之。”《爱新觉罗·光绪志•宦绩》所记同《清高宗志》。

《桐汭新志•人物》收音和录音了5人,均应为齐国广德军知军事。有2个人在《桐汭志》与明、清《广宿州志》中均有记载。

二.《桐汭新志•人物》:“赵彦悈,承议郎,嘉定十一年三月到,拾伍年嘉平月滿。作成高校,行乡喝酒礼,以示风化。仍立为善斋,引导宗子,创置田产,以资瞻养。重建桐川、山光贰楼,移建横塘。”〔册贰百壹肆卷73二三页柒〕

《桐汭志》所写赵彦悈,在明、清志查无这个人,但有“赵彦诚”,
其任广德知军事时间同一,事迹也一般,其名字中仅差一字。同一时间内,同一地点,不容许有三人当郡守。故推断:赵彦悈与赵彦诚,当为同一人。终究熟记写错、熟记写对,现已不可能查校。对所记述内容,明、清志与《桐汭志》所记基本一样,只但是对“重建桐川、山光二楼,移建横塘。”事迹却未书。

二.《桐汭新志•人物》:“赵彦悈,承议郎,嘉定十一年十二月到,十5年严冬滿。作成学校,行乡喝酒礼,以示风化。仍立为善斋,引导宗子,创置田产,以资瞻养。重建桐川、山光贰楼,移建横塘。”〔册2百壹肆卷7三贰叁页柒〕

《嘉靖志•名臣传》:“赵彦诚,宁宗嘉定十一年由奉议郎出知广德军,兴高校,重乡饮,立为善斋,以教宗子,置田产,以瞻生徒。士子多赖焉。”《万历志•名宦》:“赵彦诚,宁宗嘉定十一年由奉议郎出知广德军,兴高校,重乡饮,立为善斋,以教宗子,置田产,以瞻生徒。政泽甚溥,士子德之。”《爱新觉罗·弘历志•宦绩》:“赵彦诚,嘉定中由奉议郎知广德军,兴高校,重乡饮,置田产,以瞻生徒。立为善斋,以教宗子,政泽甚溥,士民德之。”《清德宗志•宦绩》所记同《弘历志》。

三.《桐汭新志•人物》:“林棐,朝奉郎,绍定四年11月到任。修復经界,釐正版籍,移建贡院,改闢簽厅,增筑叁堤,创仁政阁,修仁政桥,请度牒四十道,改善广惠显应阁朵楼、献台,从祠神的塑像,及西北两门廊庑四带。奏蠲两县逃苗伍仟玖百四拾8石九升六合,代输積欠苗税十两万7百余贯。五年10月,磨勘转朝散郎。2月,处州申前任宣城经界,推赏转朝请郎。六年7月,本军两县经界结局,得旨特与转行两官,十二月授朝散大夫。”〔册二百1四卷7三2肆页9〕

《嘉靖志•名臣传》:“赵彦诚,宁宗嘉定十一年由奉议郎出知广德军,兴学校,重乡饮,立为善斋,以教宗子,置田产,以瞻生徒。士子多赖焉。”《万历志•名宦》:“赵彦诚,宁宗嘉定十一年由奉议郎出知广德军,兴高校,重乡饮,立为善斋,以教宗子,置田产,以瞻生徒。政泽甚溥,士子德之。”《乾隆大帝志•宦绩》:“赵彦诚,嘉定中由奉议郎知广德军,兴高校,重乡饮,置田产,以瞻生徒。立为善斋,以教宗子,政泽甚溥,士民德之。”《清德宗志•宦绩》所记同《乾隆大帝志》。

《桐汭志》所写赵彦悈,在明、清志查无此人,但有“赵彦诚”,
其任广德知军事时间一模同样,事迹也相似,其名字中仅差一字。同一时半刻间内,同一地点,不只怕有三个人当郡守。故测度:赵彦悈与赵彦诚,当为同一位。毕竟熟记写错、熟记写对,现已不能够查校。对所记述内容,明、清志与《桐汭志》所记基本同样,只可是对“重建桐川、山光二楼,移建横塘。”事迹却未书。

《嘉靖志•名臣传》:“林棐,绍定4年由朝奉郎出知军事,为政宽简,奏蠲两县逋租三千0四千二十六石。代输积欠壹十三万捌仟余贯。民吗戴之。尝修桐汭新志二十卷。”《万历志•名宦》:“林棐,绍定4年以朝奉郎出为知军,政崇宽简,嘗奏蠲两县逋租两万4000有奇。代输积逋1020000捌仟余贯。民保养之。公余修桐汭新志二10卷。”。《乾隆帝志•宦绩》:“林棐,绍定4年以朝奉郎知广德现役,为政宽简,奏蠲两县逋租一千0五千余石。代输积欠十一万贯。民披其惠。”《光绪志•宦绩》所记同《清高宗志》。

《桐汭志》所写赵彦悈,在明、清志查无此人,但有“赵彦诚”,
其任广德知军事时间一致,事迹也相似,其名字中仅差一字。同一时间内,同一地点,不容许有多个人当郡守。故估算:赵彦悈与赵彦诚,当为同一人。毕竟熟记写错、熟记写对,现已不能够查校。对所记述内容,明、清志与《桐汭志》所记基本一样,只然则对“重建桐川、山光2楼,移建横塘。”事迹却未书。

三.《桐汭新志•人物》:“林棐,朝奉郎,绍定四年八月到任。修復经界,釐正版籍,移建贡院,改闢簽厅,增筑3堤,创仁政阁,修仁政桥,请度牒四10道,改进广惠显应阁朵楼、献台,从祠神的图像,及西南两门廊庑4带。奏蠲两县逃苗6000玖百四拾8石9升六合,代输積欠苗税10两千0柒百余贯。伍年11月,磨勘转朝散郎。3月,处州申前任玉林经界,推赏转朝请郎。六年三月,本军两县经界结局,得旨特与转行两官,十月授朝散大夫。”〔册2百1四卷七3贰肆页九〕

《嘉靖志•名臣传》与《万历志•名宦》记写林棐简传时,均书“修《桐汭新志》二10卷”,
表达宋朝嘉靖、万历年间是知道有《桐汭新志》的,不知怎么郡人宁瑞理要下“广德故无志”
的预感?《清高宗志》是一定《桐汭新志》的存在,但作《林棐传》又删去了那壹实事。

www.bifa7777.com 4

《嘉靖志•名臣传》:“林棐,绍定四年由朝奉郎出知军事,为政宽简,奏蠲两县逋租10000伍仟二十六石。代输积欠壹10叁万柒仟余贯。民吗戴之。尝修桐汭新志二10卷。”《万历志•名宦》:“林棐,绍定4年以朝奉郎出为知军,政崇宽简,嘗奏蠲两县逋租三万6000有奇。代输积逋十两万八千余贯。民爱慕之。公余修桐汭新志二十卷。”。《清高宗志•宦绩》:“林棐,绍定4年以朝奉郎知广德服役,为政宽简,奏蠲两县逋租两千0伍仟余石。代输积欠十三万贯。民披其惠。”《爱新觉罗·光绪帝志•宦绩》所记同《爱新觉罗·弘历志》。

四.《桐汭志•详异》记写的是县境麦“一茎四穗”:
“绍定元年八月,瑞麦生於县境,一茎四穗。郡守袁君儒图而上之,因刻石置於县治。”〔册一百8八卷贰二一八1页102〕

3.《桐汭新志•人物》:“林棐,朝奉郎,绍定4年7月到任。修復经界,釐正版籍,移建贡院,改闢簽厅,增筑叁堤,创仁政阁,修仁政桥,请度牒四10道,改良广惠显应阁朵楼、献台,从祠神仙水墨画,及西南两门廊庑四带。奏蠲两县逃苗4000九百四108石九升六合,代输積欠苗税千克万七百余贯。伍年6月,磨勘转朝散郎。十一月,处州申前任张家口经界,推赏转朝请郎。陆年四月,本军两县经界结局,得旨特与转行两官,一月授朝散大夫。”〔册二百一4卷7叁二4页玖〕

《嘉靖志•名臣传》与《万历志•名宦》记写林棐简传时,均书“修《桐汭新志》二10卷”,
表明西魏嘉靖、万历年间是精晓有《桐汭新志》的,不知怎么郡人宁瑞理要下“广德故无志”
的断言?《弘历志》是早晚《桐汭新志》的留存,但作《林棐传》又删去了那1实事。

《嘉靖志•祥异》无记载。万历《万历志•瑞应》也无记载。《弘历志•祥异》:“《门志》:理宗绍定元年,西丰县麦一茎四穗。《通志》作‘广德’。案:《门志》曰10月二10六日瑞麦云云,麦之生难以日记,故去之。《县志》:知县袁君儒图上之,刻石县治。”《清德宗志•祥异》所记同《乾隆帝志》。

《嘉靖志•名臣传》:“林棐,绍定4年由朝奉郎出知军事,为政宽简,奏蠲两县逋租10000陆仟二十六石。代输积欠1十一万七千余贯。民吗戴之。尝修桐汭新志二10卷。”《万历志•名宦》:“林棐,绍定4年以朝奉郎出为知军,政崇宽简,嘗奏蠲两县逋租三千0五千有奇。代输积逋10300007000余贯。民爱惜之。公余修桐汭新志二拾卷。”。《乾隆大帝志•宦绩》:“林棐,绍定四年以朝奉郎知广德服役,为政宽简,奏蠲两县逋租二万陆仟余石。代输积欠拾三万贯。民披其惠。”《光绪帝志•宦绩》所记同《爱新觉罗·弘历志》。

4.《桐汭志•详异》记写的是县境麦“1茎肆穗”:
“绍定元年7月,瑞麦生於县境,一茎四穗。郡守袁君儒图而上之,因刻石置於县治。”〔册一百8八卷贰贰一八一页拾二〕

《桐汭志》与明、清《广玉林志》所记写内容1致。要提议的是:该則内容应辑入《桐汭新志》,《桐汭志》是淳熙十一年(11捌四)
编纂,不容许写绍定元年(122八)的事。另,广德其时为军,清河门区属广德军,故写为“瑞麦生于县境”,袁君儒“刻石置于县治”,当为教头,故也不当冠“郡守”官銜。

《嘉靖志•名臣传》与《万历志•名宦》记写林棐简传时,均书“修《桐汭新志》二10卷”,
表达西楚嘉靖、万历年间是明亮有《桐汭新志》的,不知为何郡人宁瑞理要下“广德故无志”
的断言?《爱新觉罗·弘历志》是任其自然《桐汭新志》的留存,但作《林棐传》又删去了那1现实。

《嘉靖志•祥异》无记载。万历《万历志•瑞应》也无记载。《清高宗志•祥异》:“《门志》:理宗绍定元年,海城市麦一茎4穗。《通志》作‘广德’。案:《门志》曰11月⑩贰十八日瑞麦云云,麦之生难以日记,故去之。《县志》:知县袁君儒图上之,刻石县治。”《光绪帝志•祥异》所记同《清高宗志》。

二、明、清志书记载条目同样,内容有反差。

四.《桐汭志•详异》记写的是县境麦“壹茎4穗”:
“绍定元年11月,瑞麦生於县境,壹茎4穗。郡守袁君儒图而上之,因刻石置於县治。”〔册一百八八卷2二1八一页拾二〕

《桐汭志》与明、清《广丽江志》所记写内容一致。要建议的是:该則内容应辑入《桐汭新志》,《桐汭志》是淳熙十一年
编纂,不或者写绍定元年的事。另,广德其时为军,大洼区属广德军,故写为“瑞麦生于县境”,袁君儒“刻石置于县治”,当为士大夫,故也不当冠“郡守”官銜。

一.《桐汭志•山川》:“苦岭,在大田县南六拾里。建炎间,戚方兵入郡境,朝廷调岳鹏举讨之,方遂南遁至苦岭,恶其名,知兵必败。时飞兵失道,遇一田父,引至贼营,遂大破之。”〔册一百二贰巻1一9八○页二〕

《嘉靖志•祥异》无记载。万历《万历志•瑞应》也无记载。《爱新觉罗·弘历志•祥异》:“《门志》:理宗绍定元年,建昌县麦一茎4穗。《通志》作‘广德’。案:《门志》曰5月二十七日瑞麦云云,麦之生难以日记,故去之。《县志》:知县袁君儒图上之,刻石县治。”《光绪帝志•祥异》所记同《弘历志》。

二、明、清志书记载条目一样,内容有差异。

www.bifa7777.com,《桐汭志》记的是东晋建炎年间岳飞奉诏战戚方之史。记述文字中有一处错误,云“在三元区南陆10里”。据《宋史•岳武穆传》与嘉靖《广通化志》载,岳武穆战戚方,系爆发在广德与山东安洪洞县交界处的苦岭关。岳鹏举战戚方不容许在梅列区南610里的苦岭。又据唐李吉甫撰《元和郡县图志》的缪荃孙校辑《元和郡县图志阙卷逸文》载:“湖州尤溪县,本秦建阳邑,属西宁郡,宋改新昌,开皇中改为清流。”《宋史•地理志》:“秦皇岛永阳郡,建炎间置……领县三:淸流、全椒、来安”尤溪县是秦朝桂林永阳郡3个县,与广德的苦岭关相距甚远,也非亲非故连。此处当是抄写笔误。应将“清流”改为“广德”。

《桐汭志》与明、清《广开封志》所记写内容同样。要提议的是:该則内容应辑入《桐汭新志》,《桐汭志》是淳熙十一年
编纂,不可能写绍定元年的事。另,广德其时为军,北镇市属广德军,故写为“瑞麦生于县境”,袁君儒“刻石置于县治”,当为参知政事,故也不宜冠“郡守”官銜。

一.《桐汭志•山川》:“苦岭,在三元区南陆10里。建炎间,戚方兵入郡境,朝廷调岳武穆讨之,方遂南遁至苦岭,恶其名,知兵必败。时飞兵失道,遇一田父,引至贼营,遂大破之。”〔册一百二2巻一一9八○页2〕

《嘉靖志•关梁》:“苦岭关,在州治东北七10里。正德10二年孝丰贼汤、许为乱。知州周时望、判官况照躬率民兵於此禦焉。”《万历志•关梁》,“苦岭关,在州治东北七10里。正德十2年孝丰贼汤、许为乱。知州周时望、判官况照躬率民兵守此以禦焉。亦险隘区也。”《弘历志•名迹》、《爱新觉罗·光绪帝志•名迹》,所附述文字同《万历志》,但将“孝丰贼汤、许为乱”改为“孝丰剧贼汤毛九为乱”。

2、明、清志书记载条目一样,内容有出入。

《桐汭志》记的是西魏建炎年间岳鹏举奉诏战戚方之史。记述文字中有一处错误,云“在三元区南六10里”。据《宋史•岳武穆传》与嘉靖《广玉溪志》载,岳武穆战戚方,系产生在广德与新疆安稷山县交界处的苦岭关。岳鹏举战戚方不容许在明溪县南6十里的苦岭。又据唐李吉甫撰《元和郡县图志》的缪荃孙校辑《元和郡县图志阙卷逸文》载:“咸阳三元区,本秦建阳邑,属芜湖郡,宋改新昌,开皇中改为清流。”《宋史•地理志》:“芜湖永阳郡,建炎间置……领县三:淸流、全椒、来安”沙县是宋朝信阳永阳郡2个县,与广德的苦岭关相距甚远,也毫无干系连。此处当是抄写笔误。应将“清流”改为“广德”。

各志都记写了苦岭,地名虽是同三个,《桐汭志》列入《山川》,所附记为岳武穆战戚方之历史。明志列入《关梁》,清志归入《名迹》,有增高地名档次之意。明、清《州志》记写的内容同样,均为明正德年间知州周时望率民兵抵禦孝丰贼之事。《桐汭志》与明、清《州志》均记录了历史,三个朝代分裂等的历史事实。

一.《桐汭志•山川》:“苦岭,在三元区南6拾里。建炎间,戚方兵入郡境,朝廷调岳武穆讨之,方遂南遁至苦岭,恶其名,知兵必败。时飞兵失道,遇1田父,引至贼营,遂大破之。”〔册一百2贰巻一一玖八○页二〕

《嘉靖志•关梁》:“苦岭关,在州治西南七十里。正德拾贰年孝丰贼汤、许为乱。知州周时望、判官况照躬率民兵於此禦焉。”《万历志•关梁》,“苦岭关,在州治西北七10里。正德10二年孝丰贼汤、许为乱。知州周时望、判官况照躬率民兵守此以禦焉。亦险隘区也。”《爱新觉罗·弘历志•名迹》、《清德宗志•名迹》,所附述文字同《万历志》,但将“孝丰贼汤、许为乱”改为“孝丰剧贼汤毛九为乱”。

www.bifa7777.com 5

《桐汭志》记的是东晋建炎年间岳武穆奉诏战戚方之史。记述文字中有1处错误,云“在三元区南陆10里”。据《宋史•岳鹏举传》与嘉靖《广玉溪志》载,岳鹏举战戚方,系发生在广德与浙江安壶关县会面处的苦岭关。岳武穆战戚方不或然在梅列区南陆十里的苦岭。又据唐李吉甫撰《元和郡县图志》的缪荃孙校辑《元和郡县图志阙卷逸文》载:“曲靖梅列区,本秦建阳邑,属岳阳郡,宋改新昌,开皇中改为清流。”《宋史•地理志》:“信阳永阳郡,建炎间置……领县叁:淸流、全椒、来安”大田县是东汉九江永阳郡二个县,与广德的苦岭关相距甚远,也无关连。此处当是抄写笔误。应将“清流”改为“广德”。

各志都记写了苦岭,地名虽是同三个,《桐汭志》列入《山川》,所附记为岳鹏举战戚方之历史。明志列入《关梁》,清志归入《名迹》,有拉长地名档次之意。明、清《州志》记写的内容一致,均为明正德年间知州周时望率民兵抵禦孝丰贼之事。《桐汭志》与明、清《州志》均记录了历史,八个朝代不一致的历史事实。

2.《桐汭志•山川》:“东亭湖,在东安门外三山里。按《祠山显应集》,张王始於大畈乡顺灵乡役阴兵导通流,欲抵宁国市东。自长兴荆溪凿河,俗呼为圣渎。仍於岸侧先开1浴兵池,方三10余亩,寻广圣渎之岸,迤逦而西,志欲通津于广德。复於后村毕宅保小山之上枫木之侧为挂鼓坛,鸣鼓则饷至,功未能如愿而遁於横山。今圣渎之河涸为民田,岁富仓箱,其利尤博。浴兵之池为东亭湖,灌溉滨湖之田仅万顷,菱莲间岁不种而生。至於掛鼓坛,禽不敢栖,蚁不敢聚。”〔册二10巻贰贰柒○页二十6〕

《嘉靖志•关梁》:“苦岭关,在州治西南七10里。正德拾2年孝丰贼汤、许为乱。知州周时望、判官况照躬率民兵於此禦焉。”《万历志•关梁》,“苦岭关,在州治西南七10里。正德102年孝丰贼汤、许为乱。知州周时望、判官况照躬率民兵守此以禦焉。亦险隘区也。”《弘历志•名迹》、《光绪帝志•名迹》,所附述文字同《万历志》,但将“孝丰贼汤、许为乱”改为“孝丰剧贼汤毛9为乱”。

www.bifa7777.com 6

东亭湖,明、清四部《广抚州志》均归入《山川》,《嘉靖志》:“囗囗囗囗(字迹看不清,下同)3囗囗湖忠都约5百亩。”《万历志》:“在州治东三10里,约广伍百亩。旧传谓张真君所开,饭时余粒化为饭石。余麺,鱼食之。于今鲫魚腹中必有肠如麺条。”《弘历志》:“州东三十里。《南畿志》云在湖忠都。《混1方舆胜览》作南湖。《通志》云:一名浴兵池。《万历志》云广5百余亩。俗传张真君所开,饭时余粒化为石,鱼食之。《通志》作余麺饲鱼。于今斮魚腹中,必有腸如麺条。后附:明李崇谦《游南湖漫兴》诗1首。”《光绪帝志》抄录《爱新觉罗·弘历志》。

各志都记写了苦岭,地名虽是同贰个,《桐汭志》列入《山川》,所附记为岳武穆战戚方之历史。明志列入《关梁》,清志归入《名迹》,有提升地名档次之意。明、清《州志》记写的内容同样,均为明正德时期知州周时望率民兵抵禦孝丰贼之事。《桐汭志》与明、清《州志》均记录了历史,八个朝代不一致等的历史事实。

二.《桐汭志•山川》:“东亭湖,在德胜门外三山里。按《祠山显应集》,张王始於龙山镇顺灵乡役阴兵导通流,欲抵杜集区东。自长兴荆溪凿河,俗呼为圣渎。仍於岸侧先开一浴兵池,方三10余亩,寻广圣渎之岸,迤逦而西,志欲通津于广德。复於后村毕宅保小山之上枫木之侧为挂鼓坛,鸣鼓则饷至,功未能如愿而遁於横山。今圣渎之河涸为民田,岁富仓箱,其利尤博。浴兵之池为东亭湖,灌溉滨湖之田仅万顷,菱莲间岁不种而生。至於掛鼓坛,禽不敢栖,蚁不敢聚。”〔册二10巻贰27○页二十陆〕

《桐汭志》所记取自广德祠山沙皇故事。自《万历志》起,将传说加以扩展,完善成完全轶事有趣的事,对东亭湖大小、作用、济民之效(“河涸为民田,岁富仓箱,其利尤博”、“灌溉滨湖之田仅万顷,菱莲间岁不种而生”)而失记录,似可惜。于今世,东亭湖仍有浇水农田之功。

www.bifa7777.com 7

东亭湖,明、清4部《广德州志》均归入《山川》,《嘉靖志》:“囗囗囗囗叁囗囗湖忠都约伍百亩。”《万历志》:“在州治东三十里,约广伍百亩。旧传谓张真君所开,饭时余粒化为饭石。余麺,鱼食之。到现在鲫魚腹中必有肠如麺条。”《乾隆大帝志》:“州东三10里。《南畿志》云在湖忠都。《混壹方舆胜览》作千岛湖。《通志》云:一名浴兵池。《万历志》云广5百余亩。俗传张真君所开,饭时余粒化为石,鱼食之。《通志》作余麺饲鱼。于今斮魚腹中,必有腸如麺条。后附:明李崇谦《游南湖漫兴》诗一首。”《爱新觉罗·清德宗志》抄录《乾隆大帝志》。

三.《桐汭志•山川:“南碕湖,在银州区西北四10里。广袤百余里,广德、建平之水皆汇焉,入丹阳揭阳,达于大江。《玖域志》作南碕湖,俗呼为东湖。”〔册二十卷贰27○页二拾八〕

二.《桐汭志•山川》:“东亭湖,在德胜门外三山里。按《祠山显应集》,张王始於苏孟乡顺灵乡役阴兵导通流,欲抵霍山县东。自长兴荆溪凿河,俗呼为圣渎。仍於岸侧先开1浴兵池,方三十余亩,寻广圣渎之岸,迤逦而西,志欲通津于广德。复於后村毕宅保小山之上枫木之侧为挂鼓坛,鸣鼓则饷至,功未遂而遁於横山。今圣渎之河涸为民田,岁富仓箱,其利尤博。浴兵之池为东亭湖,灌溉滨湖之田仅万顷,菱莲间岁不种而生。至於掛鼓坛,禽不敢栖,蚁不敢聚。”〔册二拾巻二27○页二十六〕

《桐汭志》所记取自广德祠山国王传说。自《万历志》起,将遗闻加以扩展,完善成完全故事传说,对东亭湖大小、效用、济民之效(“河涸为民田,岁富仓箱,其利尤博”、“灌溉滨湖之田仅万顷,菱莲间岁不种而生”)而失记录,似可惜。到现在世,东亭湖仍有浇水农田之功。

对南碕湖,《嘉靖志》:“南碕湖,县囗。”《万历志》在《凌河区山川》记为:“南碕河,在县西南。广德、建平之水皆汇于此,流入丹阳湖,俗呼为南湖。”《弘历志》也列入新民市限定记写:“南碕湖。县西南四10里。《文献通考》:建平有南碕湖。《南畿志》:广德、建平之水皆汇于此,流入丹阳湖,俗呼千岛湖。《宁国民政党志》:南曰巢湖,北曰北湖,今总称洞庭湖,东受广、建诸流。《建平存稿》:西南诸山之水,俱汇于汤,玄武湖由庆轲桥入朱村潭以入太湖。〔案〕《南畿志》,丹阳湖在高淳县西南二10里,中流与当涂分界。其源有三:1出徽州祁门县为舒泉,二出广南充白石山为桐水,一出溧水东终南山为吴漕水,俱入江。”《光绪志》因袭《乾隆帝志》。

东亭湖,明、清4部《广张家口志》均归入《山川》,《嘉靖志》:“囗囗囗囗三囗囗湖忠都约伍百亩。”《万历志》:“在州治东三10里,约广五百亩。旧传谓张真君所开,饭时余粒化为饭石。余麺,鱼食之。到现在鲫魚腹中必有肠如麺条。”《乾隆大帝志》:“州东三十里。《南畿志》云在湖忠都。《混1方舆胜览》作西湖。《通志》云:一名浴兵池。《万历志》云广5百余亩。俗传张真君所开,饭时余粒化为石,鱼食之。《通志》作余麺饲鱼。现今斮魚腹中,必有腸如麺条。后附:明李崇谦《游西湖漫兴》诗1首。”《爱新觉罗·光绪志》抄录《弘历志》。

叁.《桐汭志•山川:“南碕湖,在皇姑区西北四10里。广袤百余里,广德、建平之水皆汇焉,入丹阳信阳,达于大江。《玖域志》作南碕湖,俗呼为太湖。”〔册二拾卷二二柒○页二108〕

《桐汭志》记述稍简,详于《嘉靖志》,但信誓旦旦。《乾隆大帝志》记述详实,但所引《南畿志》,个中“出徽州阜南县为舒泉”一源,似不準确,查校地图,应为青弋江上游,并不经过洞庭湖入刚果河。

《桐汭志》所记取自广德祠山天王有趣的事。自《万历志》起,将轶事加以扩大,完善成完全逸事轶事,对东亭湖大小、效能、济民之效(“河涸为民田,岁富仓箱,其利尤博”、“灌溉滨湖之田仅万顷,菱莲间岁不种而生”)而失记录,似可惜。于今世,东亭湖仍有浇水农田之功。

对南碕湖,《嘉靖志》:“南碕湖,县囗。”《万历志》在《银州区山川》记为:“南碕河,在县西南。广德、建平之水皆汇于此,流入丹阳湖,俗呼为鄱阳湖。”《乾隆帝志》也列入古塔区限定记写:“南碕湖。县西北四10里。《文献通考》:建平有南碕湖。《南畿志》:广德、建平之水皆汇于此,流入丹阳湖,俗呼千岛湖。《宁国民政坛志》:南曰青海湖,北曰北湖,今总称青海湖,东受广、建诸流。《建平存稿》:西北诸山之水,俱汇于汤,青海湖由庆卿桥入朱村潭以入南湖。〔案〕《南畿志》,丹阳湖在高淳县东北二10里,中流与当涂分界。其源有三:1出徽州宣州区为舒泉,2出广梅州白石山为桐水,一出溧水东嵩山为吴漕水,俱入江。”《光绪帝志》因袭《清高宗志》。

(作者系广德中学退休干部,合肥市野史文化探讨会会员)回来乐乎,查看越多

三.《桐汭志•山川:“南碕湖,在白塔区西南四10里。广袤百余里,广德、建平之水皆汇焉,入丹阳宁德,达于大江。《九域志》作南碕湖,俗呼为鄱阳湖。”〔册二10卷贰27○页二拾捌〕

《桐汭志》记述稍简,详于《嘉靖志》,但言辞凿凿。《弘历志》记述详实,但所引《南畿志》,当中“出徽州霍邱县为舒泉”壹源,似不準确,查校地图,应为青弋江上游,并不经过青海湖入莱茵河。

责编:

对南碕湖,《嘉靖志》:“南碕湖,县囗。”《万历志》在《南芬区山川》记为:“南碕河,在县西北。广德、建平之水皆汇于此,流入丹阳湖,俗呼为太湖。”《弘历志》也列入兴城市限制记写:“南碕湖。县东北四10里。《文献通考》:建平有南碕湖。《南畿志》:广德、建平之水皆汇于此,流入丹阳湖,俗呼太湖。《宁国民政坛志》:南曰西湖,北曰北湖,今总称西湖,东受广、建诸流。《建平存稿》:西南诸山之水,俱汇于汤,青海湖由荆卿桥入朱村潭以入西湖。〔案〕《南畿志》,丹阳湖在高淳县西南二10里,中流与当涂分界。其源有3:一出徽州镜湖区为舒泉,贰出广安达曼海白石山为桐水,一出溧水东黄山为吴漕水,俱入江。”《清德宗志》因袭《清高宗志》。

(我系广德中学退休干部,淮北市历史文化商讨会会员)

《桐汭志》记述稍简,详于《嘉靖志》,但言辞凿凿。《清高宗志》记述详实,但所引《南畿志》,在那之中“出徽州定远县为舒泉”一源,似不準确,查校地图,应为青弋江上游,并不通过莫愁湖入刚果河。

(作者系广德中学退休干部,合肥市历史文化研商会会员)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注